このたびの朝日新聞誤報問題で、改めて福島第一原発の事故当時の吉田昌郎所長という人物にスポットが当たっている。

人間としてもかなり魅力のある親分肌の人物で、例の事故の際、上から「原発への海水注入止めろ」みたいなよくわからん指示がきたときに、これを無視して注水し続けたことなんかもあって、一般的には「日本を破滅から救った人」みたいなことになっている。

オレも確かにそういう人なんだろうと思う。修羅場で部下がちゃんとついてくるような、ああいう人物があそこにいなかったら、果たして日本はどうなってしまったか、と思うことは多々ある。

ただ、ああいう人物にしても神様ではない。人間である以上、過ちから逃れることはできない。メディア的には、彼は神様扱いされているんだが、そこのところはちゃんと冷静な視点を失わないようにしないといけない、と思う。

たとえば、地震の３年前にあたる2008年２月、東電の土木調査グループは、福島第一原発で想定される津波が7．7メートル以上になる可能性を社内会議で報告し、次いで３月には、さらにそれを上回る15．7メートルの津波が起こる可能性アリとの試算を出したのだという（ちなみにこれは東日本大震災の時の津波とほぼ同じ高さである）。

さて、その頃吉田氏はどうしてたかというと、2007年４月に東電に新設された原子力設備管理部の部長というのをやってきた。つまり原発の設備管理を仕切るお役目であり、福島にデカイ津波が襲来する可能性があるとなれば、それ相応の対応を取らねばならないお立場である。ところが吉田氏、この15．7メートルの津波の可能性が指摘された際に、ま、もちろん上に報告していろいろ検討はしたようなんだが結果的には津波対策を講じなかった。そういう責任者である。

ま、このあたりのことはチラチラ報道されてきたけれども、そういう流れを踏まえて考えてみると、津波で原発がめちゃめちゃになった時、おそらく吉田所長の心中には「あ、やっべ、大津波来る可能性アリってデータ来てたじゃねーかよ、あれ、結果的に何にも手を打たなかったからこんなことになっちまったじゃねーか、あぁオレってばバカバカ、何してたんだよ～、こりゃ死ぬの覚悟で終息させねーとッ！」みたいなものが去来したんではなかろうか。あの獅子奮迅の働きというのは、せめてもの罪滅ぼし、ってことだったのかもしれないのだ。

ちなみにこの津波対策の不作為にかんして、住民グループは、東電の勝俣恒久元会長はじめ旧経営陣を業務上過失致死傷罪などで告訴・告発したんだが、これは結果不起訴となった。なったんだが、この7月に検察審査会が「起訴相当」の議決を行った。そこで問われた不作為のプロセスにこの吉田所長も関わっていたということなのである。

何かこの辺を「ヒーローとしての吉田所長」みたいな文脈で処理してしまうと、見るべきものも見えてこなくなってしまうおそれがある。情緒的な報道はほどほどにしてくれよ、と思う所以である。

根っからのヘソマガリというのか、何かみんなが「そうだそうだ」と言ってることには「いや、違う！」と言いたくなってしまう性分である。

であるから、このたび、朝日新聞が「従軍慰安婦の強制連行とかで誤報したのに謝罪しなかったのは悪うございました」「福島第1原発の政府事故調の吉田調書にかんして誤報をしてしまいました、ごめんなさい」といって頭を下げ、世の中がこぞって「どうなってんだ朝日は！とんでもねーなオマエラ」といって朝日を糾弾している件については、「なんだよ今更そんなこと言ってんのかよバカじゃねーの？」という思いが否めない。

朝日新聞のひとたちは「俺たちは賢いので、大所高所から庶民に教えを垂れて啓蒙してあげよう」という一心でずっと報道をしてきたのである。そういうゴーマンなことをしてはいけないよ、間違ってしまうよというのは、オレがこのブログで何度も何度も口を酸っぱくして言い続けてきたことである。ま、こんなとこで言い続けても何の反響もなかった（そしてこれからも無いｗ）のは勿論だが、内心では「やっと時代はオレに追いついたかヤレヤレ」と威張っているのである（笑）。


ただ、先にも書いたように、オレはヘソマガリなので、今回はちょっとだけ朝日をかばってあげようと思う。

今回、世間サマは「けっきょくオマエラは自分たちの都合いいように情報かきあつめてニュース作ってたんじゃねーか、けしからん」といって怒っているけれども、今回の朝日はちと度が過ぎたというだけで、実はこれはどこでもやっていることである。

たとえば社会面の記事なんかには、よく最後に「識者のコメント」が出てくるわけだが、たとえば原発問題だと、朝日なら反原発、産経なら原発推進で、それぞれ自分の会社に都合のよいことを言ってる人を連れてきてしゃべってもらう、というのがお約束になっている（もちろん双方から一人ずつ出して両論併記の体裁をとるケースもあるが、それは公正さを装うポーズであるか、あるいはその問題がそのメディアにとっては「どうでもいい」話の場合である）。

メディアがある出来事にかんして「事実だけに基づいて虚心坦懐に判断を下す」などと考えたら大間違いである。どんなメディアにもそれなりの「立場」とゆーか世界観があって、そのフレームワークに沿って世の中を切り取る。で、うまく切り取れたと思ったら、その線で報道する。切り取れなかったら報道しない。ただ今回の朝日は、切れ取れてないのに、なまじ頭が良いので「うまく切り取れた」と勘違いして大失敗したのである。

つまり、自分らはエライとか思ってるからそういうポカをかました、みたいなところがある。繰り返しになるけれども、オレは朝日新聞に対して、そういう「俺たちエライ」感覚というのは間違っているので反省しなさい、といってきたので、つまりオレの言うことをちゃんと聞いておればこういう恥をかかなくて済んだのである。「御意見五両堪忍十両」などというコトバもある。よく噛みしめてくれ朝日新聞。