今回もカテゴリー「天声人語」としているが、じっさいは天声人語ネタではない。たまには朝日新聞を褒めてやろうというエントリーである。

夕刊に連載されている「原発とメディア」であるが、ここのところ、朝日ＯＢがいかに原発ムラに取り込まれて、原発賛美の広告塔をしてきたか、という話を取り上げている。江森陽弘、田中豊蔵といった実名もあげている。これは大変素晴らしい。

もちろん原発はどうしたって必要、という議論はあっていいと思うんだが、このたびの事故で「これまでの原発」はデタラメだった、というのは明らかになってしまったので、その後押しをしてきたことについては相応の責任をとってもらわねばならない。ましてや、金銭的な見返りをうけて広告塔役をしてきたというのであれば、そこはキッチリすべきなのだ。

しかるに、皆さんご存じのように日本の大新聞というのは基本的に自己批判というものをしない。おのれの無謬性を言い募るあたりは、新聞がしばしば批判の対象としている官僚とか旧日本軍にむしろよく似ている。

たとえばの話、原発問題についていえば、このたびの事故で保安院とか原子力安全委員会といったあたりが東電とズブズブでぜんぜん規制がきいてなかったことがハッキリしてしまったんだが、そのあたりをコミで「原発は危ない！」と警鐘をならす人々がいたにもかかわらず、「いやぁたぶん大丈夫でしょ」などと言い募り、それが今になって「連中はなにをやっていたんだ！」とか言い出すというのでは筋が通らない。朝日の場合はそこまで露骨ではなかったかもしれんが、そういうところもある。

であるだけに今回の朝日の企画は、こういう業界にあってはかなり画期的な試みとして評価したい。もっとも、すでに会社と切れたＯＢを槍玉にあげるというのは、まぁトカゲの尻尾切りというか何というか、そういう気がしないわけでもない。

本当は会社の中枢にあって「原発？　まぁ安全だろうよ」という論調を3.11まで展開していた現役バリバリのエライ人がいるわけで、その辺に遠回しの利益誘導がなかったのかどうか（とゆーか、広告費がガッチリ入ってた時点で遠回しもクソもないのかもしれないがｗ）キッチリ検証していただきたい。そこまで突っ込めたら満点だ。

P.S.
で、新聞協会賞にこの朝日の「プロメテウスの罠」が選ばれたようだ。この企画も基本的には良いものだと思うンだが、しかし以前のエントリーで書いたように、「首都圏あたりで鼻血を出す人がでている→原発の影響では？」的な放射脳的風評を流布させた咎もあるので、そのへんはきっちり自己批判してから先に進んでもらいたいものである。